Corona
Wilt U meer lezen over Corona ?
Het Corona virus komt voor ruim 79 procent overeen met het al eerder bekende SARS virus en heeft een kroonachtige vorm. (Corona is Latijns voor kroon). Het nieuwe Corona virus ontstond waarschijnlijk 17 november 2019 in China (Wuhan) en wist zich binnen drie maanden wereldwijd te verspreiden. Er werd in China door een WHO onderzoeksteam met de nodige tegenwerking onderzoek hiernaar gedaan. Uiteindelijk concludeerden de onderzoekers in juli 2022 dat het toch de dierenmarkt moest zijn die “het vroege epicentrum van de pandemie” was. De eerste acht mensen bij wie het virus werd aangetroffen, werkten op die markt in het gedeelte waar zoogdieren werden verkocht. De eerste 155 coronapatiënten woonden ook vrijwel allemaal rond de markt en mensen die corona kregen en verderop in Wuhan woonden, hadden banden met de markt. Eind juli 2022 moesten er opnieuw 1 miljoen Chinezen in quarantaine vanwege een nieuwe uitbraak in Wuhan. Bij een ander onderzoek werd bij vleermuizen een RmYN02 virus gevonden dat lijkt op SARS-CoV-2.
Aanvragers die de pensioengerechtigde leeftijd bereikten binnen de wettelijke wachttijd van 104 weken komen alsnog in aanmerking voor de eenmalige financiële ondersteuning in geval van Long Covid problemen m.b.t de Regeling zorgmedewerkers met langdurige post-COVID klachten. Enkele miljoenen mensen kunnen vanaf half september een vaccinatie krijgen. Er wordt gevaccineerd met het Comirnaty van Pfizer/BioNTech. Dat richt zich vooral op de Omikronvariant JN.1. N. In het rioolwater wordt vooral die JN.1 variant gevonden. Maar ook binnen die JN1 zijn er weer varianten; KP.3 wordt nu het meeste gevonden, maar ook de KP.2 komt voor. Patienten met postcovid kunnen vanaf 1 november terecht bij speciale onderzoekscentra in Maastricht, Amsterdam en Rotterdam. Later openen alle steden met een universitair medisch centrum hun deuren voor postcovidpatiënten. Patiënten kunnen zich via hun huisarts aanmelden. In de expertisecentra worden nieuwe ziektebeelden onderzocht. De centra wisselen onderling hun opgedane kennis uit. Op die manier willen ze samen nieuwe inzichten krijgen en behandelmethoden ontwikkelen, “om patiënten een perspectief te bieden”.
Bij arbeidsconflicten waarbij sprake is van een werknemer met long covid-klachten kunnen zich soms situaties voordoen die als knellend worden ervaren. Er zin zaken waarbij de bedrijfsarts in het kader van re-integratie adviseert dat de zieke werknemer het aantal werkuren volgens een tijd-contingent hervattingsschema kan uitbreiden, terwijl de werknemer juist meent dat dit niet overeenstemt met het grillige ziekteverloop en dat overmatige inspanning voorkomen moet worden. Is de werknemer of werkgever het niet eens met het advies van de bedrijfsarts, dan kan een deskundigenoordeel bi het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) worden aangevraagd, bijvoorbeeld over de vraag of de werknemer de re-integratieverplichtingen voldoende nakomt. Van partijen kan in beginsel worden verlangd dat ze de adviezen van de deskundigen opvolgen, tenzij er aanwijzingen zin om aan de juistheid daarvan te twijfelen. Het is voor een zieke werknemer met long covid-verschijnselen tot op heden vrij moeilijk om deze aanwijzingen aan te dragen. Ook de rechter moet in beginsel afgaan op het oordeel van de verzekeringsarts.
Als de verzekeringsarts het oordeel van de bedrijfsarts volgt en van oordeel is dat de werknemer onvoldoende meewerkt aan re-integratie, dan kan de werkgever de rechter verzoeken om de arbeidsovereenkomst te ontbinden. In het verlengde daarvan moet de rechter ook oordelen over de vraag of de werknemer door onvoldoende mee te werken aan re-integratie (ernstig) verwijtbaar heeft gehandeld. Dit kan ertoe leiden dat de werknemer om die reden geen aanspraak kan maken op de wettelijke transitievergoeding. Ook kan het UWV zich op het standpunt stellen dat aan de zijde van de werknemer sprake is van een benadelingshandeling en dat daarom een Ziektewetuitkering moet worden geweigerd.
Omdat nog veel onbekend is over de oorzaak en behandeling van long covid klachten, kan de rechter voor een dilemma komen te staan met betrekking tot de vraag of het deskundigenoordeel van het UWV zonder meer gevolgd moet worden of dat de werknemer (deels) gelijk heeft met de stelling dat re-integratie inspanningen tot een verminderde kans op herstel zullen leiden. Dat dilemma weegt zwaar vanwege het feit dat het rechterlijk oordeel op verschillende gebieden (werk, Ziektewetuitkering) grote gevolgen heeft voor de werknemer.
Corona lijkt zich sinds juli 2024 ook weer meer te verspreiden in Nederland. Zo worden er in het riool meer virusdeeltjes aangetroffen. Dat ziet ook het RIVM, want uit recente cijfers blijkt dat er sinds enkele weken sprake is van een stijging van het aantal gevallen. De vraag is of het nieuw gemuteerde virus zich zal blijven ontwikkelen vóór de winter, wanneer infecties en ziekenhuisopnames doorgaans toenemen, en of een nieuw COVID-vaccin in de herfst hierop gericht zal zijn. Ook in het Radboud UMC in Nijmegen worden weer meer mensen met Corona opgenomen. Zij zitten nu wel tegen de tien opnames in een week. Veroorzaker van de zomergolf is een aantal nieuwe subvarianten van het omikron-type van het coronavirus. Die hebben net weer wat andere eigenschappen dan de tot dusver bekende varianten, en daardoor slagen ze erin de immuniteit deels te omzeilen. Officieel heten de subvarianten KP.3, JN.1.7, maar wetenschappers hebben het groepje als geheel aangeduid als de FLiRT-variant. De FLiRT-stammen zijn subvarianten van Omicron en samen waren ze verantwoordelijk voor de meerderheid van de Covid-gevallen in de VS begin juli. Een van hen, KP.3, was verantwoordelijk voor 36,9% van de COVID-infecties in de Verenigde Staten, KP.2 was goed voor 24,4% en KP.1.1 was goed voor 9,2% van de gevallen. De LB.1-stam, die lijkt op de FLiRT-varianten maar een extra mutatie heeft, heeft ook de aandacht getrokken. Toen de zomer begon, was het verantwoordelijk voor 14,9% van de COVID-gevallen. Sinds 28 juni 2024 is er een nieuw onderzoeksportaal geopend voor mensen met long-COVID.
President Joe Biden testte 17 juli 2024 positief op Covid-19. Daarmee werd een belangrijk campagne-evenement verstoord dat bedoeld was om steun te verwerven onder Latijns-Amerikaanse kiezers op een cruciaal moment in de verkiezingen. Biden, 81, had last van milde symptomen en heeft het antivirale medicijn Paxlovid gekregen.
Het aantal nieuwe coronabesmettingen is gestabiliseerd. In de week van 15 tot 21 juli is het gemiddeld aantal virusdeeltjes in het rioolwater met 4 procent toegenomen ten opzichte van de week ervoor. Het aantal virusdeeltjes in het rioolwater ligt veel hoger dan vorig jaar rond deze tijd. Steeds meer mensen met coronaklachten melden zich bij de huisarts, vooral 65-plussers. Er is geen grote toename van het aantal ziekenhuisopnames. Vorige week werden landelijk gemiddeld 18 mensen per dag met een coronabesmetting opgenomen.
In België zijn er flinke zorgen om coronabesmettingen in de olympische ploeg, nadat er deze week al enkele sporters positief getest werden. De besmette atleten stelden hun reis naar Parijs uit. In het Belgische gedeelte van het olympische dorp is een mondkapjesplicht ingevoerd. Bij de Australische waterpolosters zijn vijf speelsters besmet geraakt. Zij zijn nu in isolatie en trainen, als ze zich goed genoeg voelen, eerst individueel. Bij de spelen in 2021 was het totaal aantal coronagevallen onder sporters en begeleiders 148.
De GGD hoeft geen schadevergoeding te betalen aan zo’n 6,5 miljoen mensen na een datalek in coronatijd. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald. Door een datalek waren de privégegevens van iedereen die in het coronasysteem van de GGD stond korte tijd in te zien door alle callcentermedewerkers. De rechtbank oordeelt dat de vrees dat de gegevens in verkeerde handen hadden kunnen komen niet voldoende reden is voor een schadevergoeding. De zaak tegen het ministerie van VWS en de GGD was aangespannen door de Stichting ICAM, voor mensen die zich als gedupeerde hadden gemeld. De stichting zei dat in totaal 6,5 miljoen mensen slachtoffer hadden kunnen worden en eiste 500 euro per slachtoffer. De eis voor mensen die daadwerkelijk slachtoffer werden, was 1500 euro. Als de eis was toegewezen, had het bedrag van de schadevergoeding kunnen oplopen tot ongeveer 3 miljard euro. Het ging om alle mensen die zich hadden laten testen of vaccineren of die hadden meegewerkt aan een bron- en contactonderzoek. Namen, adressen, burgerservicenummers en andere persoonlijke gegevens werden te koop aangeboden, zo werd begin 2021 bekend. Dergelijke gegevens kunnen worden gebruikt door criminelen om identiteitsfraude te plegen of voor phishing en oplichting. Volgens de rechtbank staat vast dat er GGD-medewerkers waren die persoonsgegevens “ter beschikking hebben gesteld aan derden”. Dat wordt het coronadatalek genoemd. Mensen die daarvan slachtoffer zijn geworden, hebben van de GGD een schadevergoeding aangeboden gekregen. Dat zijn er volgens de GGD zo’n 1250. De meesten van hen hebben het aanbod geaccepteerd en vallen daarmee buiten de claim van ICAM.
De Belgische overheid moet een voorraad (covid)vaccins, testapparatuur en mondmaskers ter waarde van 207 miljoen euro vernietigen, omdat de houdbaarheidsdatum van de middelen is verstreken.
In de week van 22 tot 28 juli is het gemiddelde aantal virusdeeltjes in het rioolwater met 13 procent gedaald ten opzichte van de week ervoor. Het RIVM spreekt van een lichte daling. Vorige week stabiliseerde het aantal nieuwe besmettingen, nadat de week ervoor nog een toename van 18 procent werd gemeten.
Het Openbaar Ministerie (OM) eist tegen twee voormalige GGD-medewerksters uit Terneuzen (27 en 34) gevangenisstraffen van respectievelijk 18 maanden (waarvan 6 voorwaardelijk) en 12 maanden (waarvan 4 voorwaardelijk) wegens het vervalsen van corona-vaccinatiebewijzen. Tegen een 32-jarige plaatsgenoot, die de namen verstrekte voor de bewijzen, eist het OM een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden. Binnen de GGD Zeeland trokken verdachte transacties op de accounts van beide vrouwen de aandacht. Zo werden voor één persoon drie vaccinaties binnen tien minuten ingepland. Ook kwamen de registraties niet overeen met prikafspraken die in het systeem stonden. Wat ook opviel: de bewijzen waren louter op naam gezet van mensen die buiten het werkgebied van de GGD Zeeland wonen. Toen duidelijk was dat de registraties waren bedoeld om valse vaccinatiebewijzen uit te geven, deed de GGD aangifte bij de politie. Onderzoek wees uit dat het account van de 27-jarige verdachte veelvuldig vanaf haar woonadres werd gebruikt, ook op momenten dat ze volgens het werkrooster niet in dienst was. Van 101 valse vaccinatiebewijzen staat vast dat die met haar account zijn aangemaakt. Het account van de 34-jarige medeverdachte wordt gelinkt aan 184 uitgebrachte vaccinatiebewijzen. De fraude vond plaats in de periode tussen 1 augustus 2021 en 18 januari 2022.De 27-jarige verdachte verkocht de bewijzen aan een 32-jarige plaatsgenoot, die haar de persoonsgevens van klanten had verstrekt. Samen maakten ze prijsafspraken. Volgens het Openbaar Ministerie had de 27-jarige vrouw het grootste aandeel in de fraude, omdat zij ook eigenhandig klanten benaderde en zelf registraties opmaakte met haar account. Voor verstrekte bewijzen ontving ze geld. Uit chats bleek dat ze 300 euro vroeg voor het bewijs van een booster en 200 euro voor een regulier vaccinatiebewijs. Toen haar account werd geblokkeerd, logde de vrouw in met de gegevens van de 34-jarige medeverdachte. “De besmettingen namen toe en de ziekenhuizen lagen overvol”, schetste de officier de periode waarin de fraude plaatsvond. “Juist in die periode hebben verdachten ervoor gekozen om vaccinatiebewijzen te vervalsen. Puur voor eigen gewin. Hiermee hebben zij het risico genomen dat het virus zich verder zou kunnen verspreiden en mogelijk meer slachtoffers zou kunnen maken. Los van de fraudezaak moest de 34-jarige partner van de 27-jarige verdachte zich bij de rechter verantwoorden voor de aanwezigheid van verschillende hoeveelheden cocaïne (56 gram), hennep (1770 gram), 566 xtc-pillen, 6000 euro aan contant geld en munitie. De verboden goederen werden ontdekt toen de politie de vrouw arresteerde en een doorzoeking in hun woning deed. De man nam gedeeltelijk de schuld op zich, het OM geeft de vrouw voor deze feiten het voordeel van de twijfel. De officier van justitie eist tegen de man een gevangenisstraf van vijf maanden.
De Verenigde Staten hebben druk uitgeoefend op Facebook om bepaalde berichten over het coronavirus te blokkeren tijdens de pandemie. Dat is een verkeerde gang van zaken, schrijft Facebook-directeur Mark Zuckerberg in een brief aan het Amerikaanse Congres.
- mRNA-vaccins gegeven aan de zwangere vrouw, worden aangetroffen in de bloedsomloop van het ongeboren kind. De mogelijke immunologische gevolgen hiervan voor de baby zijn niet te overzien, en daarmee onacceptabel.
- De kans op ziek worden door Covid-19 neemt na meerdere vaccinaties niet af, maar juist toe bij werkende, gezonde mensen. Dit duidt op een geïnduceerde verzwakking van het immuunsysteem. Dat is zeer zorgwekkend en congruent met een toename van IgG4-niveaus na mRNA-vaccinaties.
- Vooral oudere kwetsbare personen zijn waarschijnlijk gevoelig voor sterfte als gevolg van coronavaccinatie met Pfizer-mRNA-vaccins, zoals blijkt uit een Noorse studie.
De mogelijke veiligheidsrisico’s van op mRNA gebaseerde middelen zijn op dit moment nog veel te groot om dit als standaardzorg aan de bevolking aan te bieden.
Het collectief geeft de volgende aanbevelingen en adviezen;
- Uitgaande van het voorzorgsprincipe en de positieve zorgplicht van de overheid dient het gebruik van op mRNA gebaseerde middelen per direct gestopt te worden.
- Het Novavax-vaccin, dat op reguliere antigenproductie is gebaseerd, is een alternatief, dat echter momenteel niet beschikbaar is. Ik adviseer dit vaccin weer beschikbaar te maken.
- Verplichting tot volledige informatieverstrekking volgens de regels van informed consent.
- De najaarscampagne uit te voeren met niet-mRNA gebaseerde vaccins, zoals bijvoorbeeld Novavax.
Hooggeplaatste ambtenaren in de VS hebben in 2021 herhaaldelijk druk uitgeoefend om berichten te censureren, meldt Zuckerberg van Facebook. Daarbij ging het niet alleen over de verspreiding van onjuiste informatie, maar ook over humoristische berichten en satire. Hoewel Meta – het bedrijf achter het socialemediaplatform – het laatste woord had over de inhoud, was de druk vanuit de overheid verkeerd, schrijft de topman. Facebook verwijderde miljoenen berichten over het coronavirus tijdens de pandemie. Dat leidde tot onvrede onder mensen die kritiek hadden op lockdowns, vaccins en de mondkapjesplicht. Zuckerberg is niet de enige die achteraf ontevreden is over de aanpak van berichten tijdens de coronapandemie. Ook Jack Dorsey, oud-topman van Twitter, zei dat het blokkeren van bepaalde berichten op het platform te ver ging. Bedrijven als X vinden dat de vrijheid van meningsuiting het grootste goed is, binnen de grenzen van de wet. Maar afgelopen weekend werd de topman van Telegram in Frankrijk gearresteerd, omdat de autoriteiten vinden dat zijn bedrijf te weinig doet aan het bestrijden van criminaliteit via de dienst.
Ruim 400.000 ondernemers hebben uitstel van betaling voor belastingen. Zij vroegen voor € 19,6 miljard uitstel van betaling aan. Eind april 2024 staat hiervan nog € 9,6 miljard open.
Stijging van het aantal Covid-19-gevallen in Rusland
In Rusland is e een sterke stijging van het aantal Covid-19-gevallen sinds begin september 2024. Het aantal Covid-19-gevallen neemt in heel Rusland toe, als gevolg van twee nieuwe varianten die beter bestand zijn tegen immuniteit, meldde Rospotrebnadzor, de Russische waakhond voor consumentenveiligheid. In de afgelopen twee tot drie weken zijn infecties van de KP.3- en LB.1-varianten met respectievelijk 100% en 400% toegenomen. Rospotrebnadzor identificeerde ze als “FLiRT-varianten”, een term die wordt gebruikt om verschillende varianten te beschrijven die onafhankelijk van elkaar dezelfde set mutaties hebben opgelopen. “Deze varianten hebben specifieke mutaties in het spike-eiwit waardoor het virus de immuunreactie kan ontwijken, terwijl het nog steeds effectief cellen infecteert.
Nederland heeft 1,3 miljard euro ontvangen uit het Europees coronaherstelfonds. Het fonds, opgericht na de coronacrisis, is bedoeld om EU-lidstaten groener en veerkrachtiger te maken na de coronapandemie. Nederland heeft in totaal recht op 5,4 miljard euro.
Dr. Anthony Fauci verdedigde 3 jun 2024 zijn besluitvorming tijdens de COVID-19-pandemie door voor het Congres te getuigen over zijn werk aan het virus als directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases tijdens twee presidentschappen. Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden die de hoorzitting bijeenriepen, ondervroegen Fauci tijdens de controversiële sessie van drie uur over de oorsprong van COVID-19, dat meer dan 1 miljoen Amerikanen het leven kostte, en over Fauci’s rol in de respons. Het was de eerste keer dat Fauci, 83, die ook diende als medisch hoofdadviseur van president Joe Biden, voor het Congres verscheen sinds hij in 2022 zijn baan bij de overheid had verlaten. Fauci zei herhaaldelijk dat hij geen officiële zaken deed via persoonlijke e-mail als reactie op beschuldigingen dat hij dat deed om toezicht te vermijden. Hij zei ook dat hij open-minded is gebleven over de oorsprong van het virus en legde aan leden van de Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic uit waarom de richtlijnen zo sterk veranderden tijdens de eerste paar maanden van de pandemie. “Als je te maken hebt met een nieuwe uitbraak, veranderen de dingen”, zei Fauci. “Het wetenschappelijke proces verzamelt de informatie die je op dat moment in staat stelt een bepaling, aanbeveling of richtlijn te maken.” “Naarmate de zaken evolueren en veranderen en u meer informatie krijgt, is het belangrijk dat u het wetenschappelijke proces gebruikt om die informatie te verkrijgen en misschien de manier waarop u over de zaken denkt, uw richtlijnen en uw aanbevelingen verandert”, voegde Fauci toe. Republikeinen in het panel vroegen Fauci herhaaldelijk hoe het Wuhan Institute of Virology in China subsidiegeld van de Amerikaanse overheid ontving, en of het, of een ander lab, COVID-19 had kunnen creëren. Die theorie staat haaks op een andere theorie dat het virus ontstond door een “spillover event” op een openluchtvoedselmarkt. Fauci verklaarde dat het onmogelijk was dat de virussen die in het Wuhan Instituut werden bestudeerd met behulp van een subsidie van het NIH, tot COVID-19 hadden kunnen leiden, maar hij sloot niet uit dat het virus ergens anders vandaan kwam. “Ik kan geen verklaring afleggen, en niemand kan verklaringen afleggen, voor andere dingen die zich in China zouden kunnen afspelen, en daarom heb ik altijd gezegd en zal ik nu zeggen dat ik open sta voor wat de oorsprong is,” zei Fauci. “Maar het enige dat ik zeker weet, is dat de virussen die door de NIH werden gefinancierd, fylogenetisch gezien niet de voorloper van SARS-CoV-2 kunnen zijn.” Fauci voegde toe dat de subsidie van $ 120.000 die naar een andere organisatie werd gestuurd voordat deze naar het Wuhan Institute of Virology werd gestuurd, slechts een klein deel van het budget was. “Als ze ernaast iets zouden doen, hebben ze genoeg ander geld om dat te doen. Ze zouden niet per se een NIH-subsidie van $ 120.000 hoeven te gebruiken om dat te doen,” zei Fauci. De NIH-subsidie aan het Wuhan Institute of Virology, zo getuigde hij, “financierde onderzoek naar het toezicht op en de mogelijkheid van opkomende infecties.” “Ik zou het niet karakteriseren als gevaarlijk gain-of-function-onderzoek,” zei Fauci. “Ik heb daar al een paar keer over getuigd.” Politici hebben de afgelopen jaren meerdere, vaak wisselende, definities voor gain-of-function-onderzoek gebruikt. De American Society for Microbiology schrijft in een uitleg van twee pagina’s dat het “wordt gebruikt in onderzoek om de functie van een organisme zodanig te veranderen dat het meer kan doen dan het vroeger deed.”
Acties die tijdens de eerste maanden van de pandemie werden ondernomen, waren essentieel om levens te redden, getuigde Fauci. Die stappen omvatten het aanmoedigen van mensen om sociale afstand te houden, maskers te dragen en het vaccin te halen zodra het was goedgekeurd. Fauci zei dat als de volksgezondheidsfunctionarissen het virus gewoon door het land hadden laten razen zonder enige voorzorgsmaatregelen of veiligheidsmaatregelen, “er zeer waarschijnlijk nog eens een miljoen mensen zouden zijn gestorven.” Hij zei dat de informatie over het COVID-19-vaccin werd gecommuniceerd zodra het binnenkwam, inclusief details over de vraag of het de verspreiding van het virus volledig zou stoppen of dat het vooral werkte door ernstige ziektegevallen en ziekenhuisopnames te beperken. De kwestie is bijzonder ‘ingewikkeld’, aldus Fauci, omdat aan het begin van de vaccinatiecampagne uit gegevens bleek dat de prik ‘infectie en vervolgens uiteraard ook overdracht voorkwam’. “Het is echter belangrijk om te benadrukken dat we in het begin niet wisten dat de bescherming tegen infectie en dus ook tegen overdracht relatief beperkt was, terwijl de bescherming tegen ernstige ziekten, ziekenhuisopname en sterfgevallen juist langer duurde”, getuigde Fauci. “Dat wisten we in het begin niet,” voegde hij toe. “In het begin werd gedacht dat het inderdaad infectie en dus overdracht voorkwam. Maar dat bleek, naarmate de tijd verstreek, geen blijvend effect te zijn.” Republikeinse leden van de subcommissie, maar ook leden van andere commissies, vroegen Fauci herhaaldelijk naar beschuldigingen dat hij zijn overheids-e-mailadres niet gebruikte om verzoeken om communicatie op grond van de Freedom of Information Act (FOIA) te omzeilen.
Debbie Dingell, Democratisch afgevaardigde voor Michigan, vroeg Fauci tijdens de hoorzitting naar de bedreigingen waarmee hij en zijn familie de afgelopen jaren te maken hebben gehad, vooral omdat er steeds meer misinformatie en misverstanden over COVID-19 zijn verspreid. “Er zijn geloofwaardige doodsbedreigingen geweest, die hebben geleid tot de arrestatie van twee personen. En geloofwaardige doodsbedreigingen betekenen iemand die duidelijk op weg was om mij te vermoorden,” getuigde Fauci. Fauci en zijn vrouw en drie dochters hebben intimiderende e-mails, sms-berichten en brieven ontvangen. Fauci zei dat mensen die zijn familie als doelwit kiezen vanwege zijn werk voor de volksgezondheid, hem een ”verschrikkelijk” gevoel geven. “Het vereist dat ik beschermingsdiensten heb, in principe de hele tijd,” getuigde Fauci. “Het is erg lastig voor mij.” Een van de meest kritische Republikeinen in het panel, Georgia Rep. Marjorie Taylor Greene, zorgde ervoor dat de hoorzitting tijdens haar verhoor werd stilgelegd. Ze weigerde Fauci aan te spreken als een arts en noemde hem in plaats daarvan “meneer Fauci.” Greene beweerde ook dat Fauci in de gevangenis zou moeten zitten, hoewel ze geen enkel bewijs van daadwerkelijke misdaden heeft geleverd. Ook heeft geen enkele politieafdeling of wetshandhavingsinstantie hem van een misdrijf aangeklaagd. Maryland Democratic Rep. Jamie Raskin, ranglid van het Committee on Oversight and Accountability, waarvan de subcommissie deel uitmaakt, zei dat herhaalde GOP-geleide onderzoeken naar Fauci’s gedrag aantonen dat “hij een eervolle ambtenaar is, die zijn hele carrière heeft gewijd aan de volksgezondheid in het algemeen belang. En hij is geen superschurk uit een stripboek.” Raskin bood later zijn excuses aan Fauci aan omdat verschillende GOP-wetgevers hem als een ‘veroordeelde crimineel’ hadden behandeld, voordat hij schijnbaar verwees naar het feit dat voormalig president Donald Trump, de vermoedelijke Republikeinse presidentskandidaat, een veroordeelde crimineel is. “Eigenlijk zou je waarschijnlijk willen dat ze je als een veroordeelde misdadiger zouden behandelen. Ze behandelen veroordeelde misdadigers met liefde en bewondering,” zei Raskin. “Sommigen van hen aanbidden veroordeelde misdadigers blindelings.”