Boek CORONA/COVID-19
INSTELLINGEN EN ONDERZOEKEN
ONDERWERPEN
- ➔ Het ontstaan van het virus
- ➔ Coronaschulden
- ➔ Besmettingsgevaar
- ➔ Ziekteverloop
- ➔ De sterftekans bij Covid-19
- ➔ Immune escape
- ➔ Mutaties
- ➔ Oversterfte
- ➔ Lockdown
- ➔ MERS/SARS
- ➔ Symptomen bij Covid-19
- ➔ Aerosolen
- ➔ Antistoffen
- ➔ Corona bij dieren
- ➔ Corona wetgeving
- ➔ Coronatesten
- ➔ Het R-Getal
- ➔ Coronavaccins
- ➔ Bijwerkingen Corona vaccins
- ➔ Postcovidsyndroom/Post-Exertionele Malaise/PEM/Long-Covid
- ➔ Geneesmiddelen
- ➔ Het dagelijkse verloop van de pandemie
- ➔ Antilichamen
Onderzoekscommissie Corona
De Corona onderzoekscommissie liep van eind mei tot eind juni 2026 en bestond uit:
Voorzitter Daan de Kort (VVD)
Ondervoorzitter Songül Mutluer (GroenLinks-PvdA)
Dion Huidekooper (D66)
André Poortman (CDA)
Annelotte Lammers (Groep Markuszower).
De commissie onderzocht het handelen van het kabinet tijdens de coronaperiode van december 2019 tot voorjaar 2022 en kijkt naar de rol en het functioneren van de 2e Kamer van destijds. Het doel van het onderzoek is om te leren van de coronaperiode om voorbereid te zijn op een mogelijke volgende crisis. Rutte, De Jonge, Grapperhaus en Van Dissel worden twee keer verhoord. Elke maandag, woensdag en vrijdag zijn er twee verhoren, met vakantiepauze tussendoor. Het laatste verhoor staat gepland op 10 september. worden gehoord door de parlementaire enquêtecommissie over het coronabeleid. In totaal vinden er in negen weken tijd 51 verhoren plaats, met in totaal 47 getuigen:
- Viroloog en oud-OMT-lid Marion Koopmans
- Bruno Bruins, Oud minister van Volksgezondheid, In 2023 werd hij al gehoord over het toeslagenschandaal omdat hij destijds voorzitter was van het UWV.
- Ernst Johan Kuipers, oud minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Mark Rutte, oud-premier
- Hugo de Jonge, voormalig volksgezondheidsminister
- Mona Keijzer, voormalig staatssecretaris
- Ferd Grapperhaus, voormalig justitieminister
- Jaap van Dissel, oud-directeur van het RIVM en lid OMT
- Khadija Arib, toenmalig Tweede Kamervoorzitter
- Pieter-Jaap Aalbersberg, destijds Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV)
- Jan Kluytmans, destijds microbioloog in het Amphia Ziekenhuis in Breda
- Jack Mikkers, toenmalig burgemeester van Den Bosch
- Ernst van Koesveld, destijds de hoogste ambtenaar op het ministerie van Volksgezondheid
Commissievoorzitter De Kort heeft opiniepeiler Maurice de Hond uitgenodigd om te horen hoe er werd omgegaan met mensen die kritisch waren op het coronabeleid. De commissie verwacht in het eerste kwartaal van 2027 met haar eindrapport te komen.
De burgemeester van Nijmegen Hubert Bruls was destijds voorzitter van de Veiligheidsregio Gelderland-Zuid. In oktober 2016 werd hij voorzitter van het landelijke Veiligheidsberaad, waar de voorzitters van de 25 veiligheidsregio’s in zaten. In deze functie kwam hij met regelmaat landelijk in het nieuws tijdens de coronacrisis in Nederland. Met ingang van 1 april 2023 werd Wouter Kolff voorzitter van het Veiligheidsberaad. Van 2014 tot 2022 was hij vicevoorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Brul was geen voorstander van de avondklok maar stelt nu dat de maatregel op zich wel duidelijk was en moet in samenhang gezien worden van andere maatregelen die genomen werden. De beslissing hierover werd door de landelijke Overheid genomen ondanks de protesten van burgemeesters als Brul.
Voormalig minister Hugo de Jonge ontraadde half april 2020 het gebruik van mondkapjes toen de coronapandemie net was uitgebroken na een lobby van een branchevereniging voor ouderenzorg.
De Jonge viel op een persconferentie de thuiszorgorganisatie Buurtzorg af, die uit voorzorg juist wél mondmaskers aan personeel had gegeven. De Jonge zei te betwijfelen of dat verstandig was.
Het preventief dragen van een mondkapje was op dat moment niet nodig volgens het RIVM. Wie dat toch deed, deed dat volgens De Jonge ten koste van een ander. “Ieder voor zich, zo werkt het echt niet”, zei hij destijds. De Jonge kwam met die boodschap op verzoek van bestuurslid Conny Helder van branchevereniging Actiz. Twee jaar later werd ze minister voor Langdurige Zorg. Helder stelt dat Actiz destijds het geldende advies voor mondkapjes volgde. Ze vond het uit voorzorg gebruiken van maskers “niet verdedigbaar” vanwege de tekorten. Wel geeft ze toe dat ze haar uitspraken minder stellig had moeten formuleren. Dat het uit voorzorg dragen van mondkapjes wél waarde had “wist ik op dat moment niet”, zei ze desgevraagd.
In de mails vroeg Helder de zorgminister expliciet te zeggen dat het preventief gebruik van mondkapjes “bewezen zinloos” is. Die bewering is niet wetenschappelijk onderbouwd. Ook zei ze dat het “goed, of zelfs nodig” was dat Buurtzorg zou worden aangesproken op het preventieve gebruik van mondkapjes.
Het verzoek kwam op een belangrijk moment in de pandemie. Veel patiënten in verpleeghuizen overleden aan corona. Medewerkers in Duitse verpleeghuizen kregen ongeacht de wereldwijde schaarste het advies om preventief mondkapjes te dragen. In Nederland bepaalden de RIVM-richtlijnen dat mondmaskers in de ouderenzorg alleen nodig waren bij patiënten met een coronaverdenking.
Het kabinet liet zich volgens Bruno Bruins in het begin van de coronapandemie vooral leiden door de adviezen van het Outbreak Management Team. Oud-minister Bruno Bruins stelde dat er vooral in het begin nog veel onduidelijk was. Bruins trad op 19 maart 2020 af als minister voor Medische Zorg, omdat hij in de eerste paar weken van de pandemie overwerkt was geraakt. Een dag eerder was hij tijdens een debat in de Kamer flauwgevallen door oververmoeidheid.
De enquêtecommissie heeft laten weten dat er opnieuw personen worden bedreigd. Tijdens de verhoren de afgelopen vijf weken ging het al vaker over de grote impact die bedreigingen hadden in de coronatijd. Bij het verhoor van de oud-scholierenvertegenwoordiger van het Laks, Nienke Luijckx bleek vorige week dat zij opnieuw te maken had gekregen met bedreigingen. Ze zei dat het in aanloop naar haar verhoor “onrustig” was. Meerdere getuigen worden of zijn bedreigd voor of na hun verhoor. Om wie het precies gaat of wat voor bedreigingen het zijn, is niet bekendgemaakt, maar dit wordt wel onderzocht. Getuigen die opgeroepen worden door de commissie zijn verplicht om te komen en worden onder ede verhoord. De bedreigingen raken dus ook aan het werk van de commissie, zegt De Kort: “Getuigen moeten in alle vrijheid en veiligheid kunnen verklaren tijdens hun verhoor”. De getuigen verklaarden dat ze tijdens de pandemie ook al bedreigd werden. OMT-lid Marion Koopmans kon destijds “niet meer vrijuit bewegen”, zei ze in haar verhoor. Een ander bedreigd OMT-lid, Károly Illy, verklaarde dat er destijds te weinig gebeurde met zijn aangiftes.
Ferd Grapperhaus, oud-minister van Justitie, vertelde aan de commissie dat hij ook veelvuldig is bedreigd tijdens de coronacrisis. Hij werd om die reden streng beveiligd. Oud-OMT-voorzitter Jaap van Dissel zei in zijn verhoor dat hij zich zorgen maakt of wetenschappers zich nog wel durven uit te spreken.
Bewezen bijwerkingen
Tijdens de coronapandemie werd vaccinatie gepresenteerd als een vrijwillige keuze. Maar niet voor iedereen was die keuze vrij. Vanwege werk en mogelijkheden werden mensen hiertoe gedwongen. Zonder vaccin verklaring kon je niet normaal functioneren in de samenleving. Dat was geen vrijheid maar indirecte dwang. Er werd gedaan alsof vaccinatie voor iedereen noodzakelijk en veilig was, terwijl de feiten genuanceerder zijn. Gezonde mensen zonder onderliggende aandoeningen lopen een laag risico op ernstige COVID-19 en Long COVID komt bij jongeren zelden voor. Daar tegenover staan ernstige vaccinbijwerkingen, zoals trombocytopenie of cerebrale veneuze trombose.
Bovendien biedt een vaccin geen garantie tegen besmetting. Dat is inmiddels ruimschoots bewezen. De bescherming tegen infectie is beperkt en neemt snel af. Toch werd het narratief lang volgehouden dat vaccinatie ook anderen zou beschermen, wat de morele druk verder opvoerde. Vaccinaties waren geen gevolg van vertrouwen in beleid, maar van noodzaak en dwang en psychologische druk. En dat maakt het des te wranger dat er zo weinig ruimte was voor kritische vragen over de bijwerkingen. Vrijheid is niet alleen het recht om te kiezen, maar ook het recht om een keuze te weigeren zonder sanctie.
De volledige duiding over Corona en de gevolgen van de pandemie staat uitgewerkt in het boek Corona. Klik hier voor de directe bestelpagina.
Terug naar nieuwsoverzicht
Terug naar blogoverzicht
Reactie achterlaten?
Deze informatieve blog wordt u aangeboden door BVS Taxi Ter Aar
Om uw privacy en de veiligheid van deze website optimaal te waarborgen, maken wij geen gebruik van een online contactformulier.
U kunt uw reactie of vraag direct en veilig sturen naar: redactie@bvs.nl of via onderstaande knop.